폭풍간지 집안 - 장하준 교수

http://gall.dcinside.com/list.php?id=military&no=466585&page=1
세상에 이런 집안도 있구나

국방부의 자랑스러운 불온서적 25 선

요즘 화제만발인데요.

그 서적에 당당히 뽑힌 장하준 교수의 '나쁜 사마리안인들'



장하준이란 인물이 궁금해서 검색을 쫌 해봤어요.

그의 아버지가 장재식 전국회의원이시다길래,,, 장재식 어른은 저희 아버지가 좀 아시는 분이시라,,, 관심이 생겨 장하준을 검색을 해보니,,,


이건 뭐,,,



모 일간지에 나온 수재집안이란 기사를 요약해보면 다음과 같네요

일단,,

위 장씨 집안은 구한말 전라남도 신안군 장산도 일대에 염전 전답을 다량 가지고 있는 수천석의 부자집이였다고,,

장하준 교수의 증조할아버지 형제들 부터 시작이 되는데요.

할아버지 형제분들을 쭉 나열하면,,,



장병준 : 니혼대 다니다 일본 순사에게 쫒겨 상해 임시정부로 들어가 김구 선생님 밑에서 있었고, 그로 인해 서대문교도소에 몇차례 수감생활을 하였다는 기록이,,, 해방후 김구선생이 광주를 방문하여 광주 계림동 장병준 집에 들릴 정도로 가까운 사이였던 걸로 보입니다

장병상 : 보성전문 법대를 나와 일본 메이지대 법대를 졸업,,, 이 분도 일본 순사에 자주 구속되어 많은 고문을 받았다고,,, 독립운동을 한것인지 아님 가족들때문인지,,, 그 이유는 기사에 나와있지 않네요. 해방 후엔 자유당 부정선거에 저항하다 테러를 당해 그 후유증으로 일찍 세상을 떠났고,,,

장홍염 : 서울 휘문고 재학 중 광주학생운동을 주동,,, 국내에서 쫓겨 중국 베이징대학을 다녔고, 만주로 건너가 신흥무관확교를 다니다 김좌진 휘하의 독립군으로 활동,,, 국내에 독립자금 모으러 들어왔다가  체포되어 서대문형무소에 1 년 6 개월 복역,,,



이상 장하준 교수의 할아버지 형제분들이시고,,,

다음은 아버지 형제들,,,


6.25 전쟁이 터지자,,, 장하준 할아버지인 장병상님은  '전쟁 났으니 나가 싸워라' 고 자식들에게 엄명을 내렸다고,,,

장하준 아버지이신 장재식님은 당시 광주 서중학교 4 학년으로 16 살의 나이에 낙동강 전투에 참여,,,

장재식님의 둘째형이신 장충식님은 서울대 공대에 재학중이였는데,,, 압록강 전투에서 중공군 기관총에 어께 관통상 부상을 입은 상이용사,,,

장재식님의 셋째형인  장영식님도 광주에서 총 맞아 상이용사,, 장영식님도 서울대 공대를 졸업하시고 뉴욕대 교수를 역임하셧다고,,,

장하준의 아버지이신 장재식님은 서울대학교 법대를 졸업하시고 행정고시를 패스,,, 민주당으로 국회의원 2 차례, 국민의 정부때 산업부장관 역임,,, 국내 최고 조세전문가로 알려졌지요



장하준 교수 형제들,,, 보면,,

장충식 님의 자제인 장하성 고려대 교수, 장하진 전 여성부장관, 장하원 하나경제연구소 대표가 있네요

장하성 교수야,,, 워낙 유명하신 분이시니,,, 이곳 불펜분들 다 잘 아실 듯,,,



장하준 교수의 동생도 엄청난 천재로써,,, 런던대학교 교수로 재직 중이고 작년에 리카토슈상을 수상했다고,,, 리카토슈 상은 세계과학철학분야에선 최고 권위의 상이라네요,,,



재력이 빵빵한 집안이면 일제시대때 친일로 넘어가기가 다반사인데,,, 독립운동에,,,

6.25 때는 공부만 했을 수재들이 총칼을 들고,,,

4.19 민주화 운동에는 적극 동참,,, 장하성 부모이신 장충식, 그리고 어머니 민난식님은 4.19 유공자시라고,,,

이정도면 거의 완벽 아닌가요?

장하준 교수의 '나쁜 사마리아인들'이라는 책. 정말 재미있게 읽었던 책이다.
'신자유주의가 발전을 보장하는가?'에 대한 답변이다. 답은 '아니오'

경쟁. 좋다. 경쟁은 발전을 일으킨다. 그런데 경쟁을 만들기 위해 선진국들이 행하는 일들의 대부분은 경쟁을 만들어내지 않는다. 독점을 만들어낼 뿐.

경쟁은 평평한 무대를 필요로 한다. 이런 평평한 무대를 주장하는 것이 신자유주의이다. 하지만, 평평한 무대만으로는 경쟁이 보장되지 않는다. 동등하거나 최소한 겨룰 수 있는 실력이 보장되어야 경쟁이 보장된다. 아무리 평평하더라도 기어다니기는 커녕 뒤집기조차 못하고 있는 갓난아기랑 효도르랑 k-2를 한다는 것은 넌센스다. 최소한 최홍만 정도는 되야지 좀 볼만한 경기가 만들어진다는 것은 당연한 이치다. 이것이 '나쁜 사마리아인들'에서 장하준 교수가 주장하는 바이다.

이 책에서 제일 새롭게 다가온 부분은 부패에 대한 부분이다. 부패는 항상 비효율을 초래할 것이라는 상식과는 달리, 부패도 어떤 조건에서는 부패하지 않은 상태보다 더 효율적일 수 있다는 주장이었다.
부패했을 때 상납된 뇌물이 좀 더 높은 효율을 갖도록 사용되어진다면, 부패가 꼭 비효율을 초래하는 것은 아니라는 말이었다. 물론 주의해야 할 것이 있다. 아기가 선천성 장애를 갖고 태어날 가능성이 있다는 사실이 아기는 죽어야 한다와 같은 판단을 하는 것이 아닌 것처럼, 이렇게 부패가 경제학적으로는 나은 효율을 자랑할 수 있다는 것이 부패가 장려되어야 한다 또는 부패를 근절할 필요가 없다는 것을 말해주지는 않는다. 이 주장은 단지 사실을 말해줄 뿐이다. 사실 자체는 가치판단을 하지 못한다는 것을 잊지 말자.

이런 책이 불온도서라니... 내가 21세기에 사는게 맞는지 아직도 모르겠다.