Dexter's story

일단 내용에 대한 정리는 여기에서 확인, 영문으로 좀 더 단순하게(?) 정리된 페이지는 여기, 직접 연기했던 배우의 생각은 여기에서 확인하세요.

첫 링크에서는 토템에 대한 설명이 잘못되었는데, 주사위도 토템으로(아서) 나왔다. 아리아드네가 자신의 토템인 체스 말(퀸인것 같다)을 만들도록 설명하는 도중에 잠깐 나왔다.

호텔에서 설산요새로 들어갈 때에는 피셔의 꿈이라고 생각했는데(들어간 것은 브라우닝의 꿈이었지만 피셔가 만들어낸 가상적 존재였으니까), 그러면 피셔가 일시적으로 죽었을 때 꿈이 무너저야 했으므로 피셔가 브라우닝의 꿈이라고 생각하는 것을 이용해 임스가 끼어든 것 같다. 그렇게 되면 꿈의 꿈에서 지금 들어가는 꿈이 남의 꿈이라고 생각하는 것을 이용해 꿈을 바꿔치기 한 건가...

개인적으로는 엔딩이 f라고 생각한다. 그러니까 마지막 장면은 콥의 꿈이라는 것. 항상 현실감을 유지하기 위해 토템을 버려두지 않는 모습을 보여주었으므로 마지막 장면은 꿈에 대한 압박감을 털어버리고 현실로 돌아왔다는 해석을 하는 사람들도 있지만, 역으로 마지막 장면은 자각하지 못하는 꿈이라는 해석도 가능하다. 콥이 림보에서 빠져나오지 못하고 현실의 기억을 투영해 새로운 꿈에 빠져들었다는 말이다. 말 그대로 콥에게는 꿈도 희망도 없는 전개이다. 계속 꿈에 붙잡혀 살아간다는 의미이니 말이다. 물론 이 가설은 언제까지나 마지막에 토템의 회전이 멈추지 않는다는 전제가 가장 크게 따라붙는다.

그리고 다른 사람들에게는 정말 꿈도 희망도 없는 엔딩이 된다. 사이토는 자신을 반쯤 잃어버렸고, 나머지는 비행기 안의 현실에서 킥을 줄 방법이 없으므로 며칠은 더 꿈 속에 갇혀있어야 하고. 꿈 공유장치는 타이머가 시간을 조절하도록 되어있기 때문에 반 강제적으로 10시간을 계속 자야한다. 중간에 피셔의 방어기제에 걸려 사냥당하면 그야말로 지옥. 그나마 마지막 직전에 피셔가 꿈의 자연스러운 일부로 생각하기 때문에 안전하게 돌아다닐 것 같은게 다행이다.

위 가설의 근거로는 첫째, 사이토가 제 아무리 힘있다고 해도 범죄 기록까지 지울 능력은 없을 것이다. 그리고 힘이 있다고 하더라도 없는 사람을 만들어내서 완전히 다른 사람으로 살아가도록 하지 않았을까? 그리고 아이들이 마지막으로 보았을 때랑 너무 똑같이 움직인다. 나이를 먹은 것처럼 보이지도 않을 뿐더러, 아무리 우연이라고 해도 완벽히 동일하게 움직이는게 가능할까? 영화에서는 아이들이 정원 위의 무언가를 구경하는 모습이었는데 그 구경거리가 정원 위에 고정된 무언가가 아니라면 똑같이 움직일 가능성은 낮다. 그리고 고정된 무언가라고 하더라도 관심을 한번 더 끌기는 힘들테다.

그런데 캐스팅을 살펴보면 아이들이 나이별로(!) 연기하도록 되어있다. 그냥 붙여넣기는 아니었던 모양이다. 아니면 콥이 아내 멀과 함께 림보로 들어가기 전 아이들의 영상이 따로 있고(그래서 림보 안에서 아이들을 찾으러 다시 나와야 한다고 강변하는 것이고) 림보에서 나온 후 멀이 자살한 뒤에 집을 떠나기 전 아이들을 마지막으로 본 장면은 또 따로 찍은 것이거나. 물론 가장 간단한 가설은 마지막에 나오는 아이들이 현실의 아이들이기 때문에 마지막에 현실로 돌아왔다는 것이지만.

하지만 가장 궁금한 것은 첫 장면과 마지막 직전의 장면 사이에 있는 내용 전체에 대한 것이다. 노인이 된 사이토와 콥이 만나 서로를 찾고 기다리는 것을 확인하는 장면인데 나중에 나오는 장면은 중간의 영상과 이어지지만 첫 장면에서 그 다음 장면(젊은 사이토에게 콥이 아이디어를 방어하는 방법을 알려주겠다면서 접근하는 장면)으로 이어지는 과정에 대한 묘사가 전혀 없다. 중간 내용 전체는 림보에서 이루어진 콥의 회상이었을까?

1. 시간 여행 횟수
영화에서는 총 두번의 여행을 합니다. 가까운 미래(22세기(?)에 기대하는 미래)와 주된 내용이 있는 머나먼 미래로의 여행 말이지요.
한편 책에서는 총 세번의 여행을 합니다. 한번은 실험, 한번은 주된 내용이 있는 기원후 802,701년(이게 영화에서의 머나먼 미래에 해당합니다.), 그리고 나머지 한번은 도망치듯 더 먼 미래로 떠나갑니다. 마지막에 도착한 미래는 생명은 거의 흔적만 남아 있고 거대한 게들이 슬금슬금 기어다닙니다. 바다 끝자락은 말라붙어 소금 결정이 비대해진 붉은 태양광을 핑크빛으로 반사하고 있는 완전 멸망한 시대입니다. 아, 도망치는 것과(게가 위협하자 바로 미래로 도망칩니다) 돌아오는 것, 그리고 시간여행의 증거를 찾아 다시 다른 시간대로 떠난 것(이후 돌아오지 않습니다 -_-;;) 이렇게 세번까지 합치면 총 여섯 번의 여행을 한 셈인가요?

2. 갈라진 인류의 후손 - 어떻게 알았는가?
인류는 두 갈래로 갈라졌습니다. 영화에서도 그렇고 소설에서도 그렇고 말이지요. 영화에서는 이 둘이 빛의 종족과 어둠의 종족으로 나뉘어지고, 빛의 종족은 지금 우리의 삶과 매우 비슷한 반면에 어둠의 종족은 스타크래프트의 저그와 비슷하게 한 통치체(?)가 지능이 떨어지는 나머지 떨거지들을 통솔하는 체제를 취하고 있습니다. 주인공이 인류가 이렇게 둘로 갈라졌다는 것을 알게 된 것은 타임머신을 되찾으러 어둠의 종족의 심장부까지 쳐들어갔을 때(?) 그 통치체에게 전해 들어서 알게 된 것으로 기억합니다.
한편 소설에서 시간 여행자는 이를 추론해 냅니다. '그랬을 것이다'라는 가정이란 말이지요. 브루주아와 프롤레타리아 간에 귀족과 천민과 같은 계급이 생겨나고(계급을 뛰어넘는 혼인이 사라져 버려서), 이후 이 계급과 같은 것이 백작들은 땅 위에서 햇볕을 받으며 평화롭게 사는 동안 노동자들은 땅 아래의 생활에 익숙해져 버리면서 종이 나뉘게 되어 버렸다는 것입니다.
흥미로운 점은 이 책에서 이러한 설정을 한 것이 프랜시스 골턴(Francis Galton)의 우생학에 대한 비판을 목적으로 한 듯 하다는 것입니다.^[각주:3] 골턴의 우생학의 주된 내용은 '우수한 사람들끼리 혼인을 시키면 더 우수한 인류가 될 수 있다' 정도입니다.(...-_-;;) 이제 이런 '우수한' 교배가 지속적으로 이루어지면 자기가 서술한 것과 같은 양분된 미래가 나타나게 될 수 있다는 것이지요.

3. 빛의 종족과 엘로이
영화에서는 지상에 남게 된 인류의 후손을 빛의 종족이라고 부릅니다. 소설에서는 엘로이라는 이름을 갖고요. 이 종족은 사람과 너무나도 유사합니다. 실제 영화에서는 '이거 사람과 다른게 뭐야' 싶을 정도이지요. 더군다나 영화에서는 '영어'를 사용합니다.(-_-;;;) 한편 소설에서는 난장이와 비슷하게 나옵니다. 더군다나 지능도 많이 떨어지는(4-5세 아동 수준의 지적 능력을 보였다고 하는군요) 편이고 말이지요. 말은 당연히 다른 언어를 사용합니다. 단, 그들이 사용하는 언어는 매우 단순한 형태의 것으로 보였다는군요. 추상적인 것을 지칭하는 단어는 하나도 없어 보인다고 했습니다. 영화에서 보았던 종족과는 넘사벽의 차이가 느껴지는군요.
책의 주석을^[각주:4] 뒤져보면 랑케스터(E. Ray Lankester)의 퇴화에 대한 이론에서 나왔다고 합니다. 지능도 더 이상 필요하지 않으면 퇴화해 버린다는 것이지요. '사람은 생각을 줄일 수 있다면 무엇이든 할 것이다'라던 어느 심리학자의 말이 생각납니다.

4. 교훈(?)
영화에서 하고 싶었던 말은 이것인 듯 싶습니다. '미래를 바꾸지 못한다고 하더라도 난 계속 나아갈 것이다'.(사실 본지 너무 오래 된 영화라 구체적인 내용을 기억하는 데는 한계가 있어서 이런 것이니 양해를 부탁드립니다...-_-;;)
소설에서 웰즈가 하고 싶었던 말은 위의 프랜시스 골턴의 우생학에 대한 비판적인 태도와 사회 문제(당시에는 노동자를 노예처럼 부리던 시대였다는 것(1895)을 알면 이해하기 쉬울 겁니다.)에 대한 변화의 촉구로 보입니다. 엘로이를 가축처럼 사육하는 멀록들은 과거 엘로이의 조상들이 피지배계급을 지하로 내쫓은 원죄에 대한 벌일 것이라고 서술하는 부분에서 이 주제는 극명하게 드러납니다.^[각주:5] 어떻게 보면 이 문제제기는 100여년이 지난 지금까지도 유효하다고 할 수 있지 않을까요?
또, 인간의 지능을 물려받은 멀록은 너무나도 비인간적이었다는 말을 합니다. 엘로이와 같이 하나된 뿌리, 바로 자신에서 나온 미래 세대이지만 전혀 동질감이 느껴지지 않았다고 말이지요. 보통 사람은 사람을 다른 짐승과 구분할 때 '이성'의 존재를 중요시합니다. 이성이야말로 인류를 백수(百獸)와 다른 점이라는 말이지요. 하지만 시간 여행자는 우리가 그렇게 중시하는 이성을 물려받은 멀록보다(멀록은 지하 세계에 살면서 상당한 수준으로 기계를 다룹니다.) 일반적으로는 이성보다 열등한 것으로 취급하는 감성을 물려받은 엘로이에게 애착을 느낍니다. 사람이 사람을 정의하는 데 가장 중요한 것은 어쩌면 이성이 아닐 지도 모르겠군요.

5. 덧
책 중간에는 40회의 세차운동(지구의 자전축이 약 25,800년 동안 서서히 회전하는 현상을 말합니다)이 일어난 후의 미래는 어쩌구 하는 부분이 있습니다. 주석에는 정확히는 31회 정도일 것이라는군요 -_-;; 여튼 웰즈의 과학에 대한 깊은 이해가 돋보이는 부분입니다.